“人之初，性本善”的性善論好像一直以來都是大眾認可的主流。我們追求至純至真的本心，認可在社會磨礪下依舊堅守善良本性的人。善良，是作為人的基本準則，是行走社會必須堅守的初心。人可以能力低，可以條件差，但不可以不善良；不善良和邪惡的界限并不分明，一旦違背作為人的底線，就會無限突破惡的極限。行差踏錯哪怕一步，沒有善良的心懸崖勒馬，都很容易走上不能回頭的絕路。

我本人，是認可性惡論的。人在出生后，其實本性中免不了有邪惡的部分。嬰幼兒少有愿意分享自己的玩具吃食的，剛來到世界上未經雕琢的孩童是一張白紙，但占有欲和一些人性的黑暗部分卻存在。不否認很多人性的美好部分，但黑暗往往會稍稍掩蓋光明。這也是為什么說：“養(yǎng)不教，父之過”。人性是需要引導的，是需要不斷克服惡的部分，用善來加以指引的。如果放任惡念，就會慢慢吞噬善的部分，最終走向失控。

善與惡，常常只有一念之差。汶川地震時的“范跑跑”，不就是善惡一念間的舉動嗎？當年對他的討伐，都是他作為人民教師卻在關鍵時刻逃避責任，只顧自己，選擇做了一個精致的利己主義者。時過境遷，也有不少人理解了他將自己生命放在第一位的選擇，畢竟人性總有自私的一面。我雖然不認同他將自己的職業(yè)視作無物，將個人的生命置于學生生命之上，卻也對他做不出什么討伐之語。如果當時他救了人，善意主導了他，不知道是不是有不一樣的結果；但他選擇了自己，雖然算不得惡，可造成的遺憾是實打實的。一念之間，天翻地覆。時過境遷，他做出的選擇所付出的代價在時間流逝中漸漸消弭，只是不知道他是否會對自己有靈魂拷問和自責遺憾的時刻。

沒有人是圣人，在人生的漫漫長河中能始終緊握時代風潮的風帆，在利益沖突時一定守住善惡底線。善與惡的距離又如此接近，一念之間就可能造成無法挽回的后果。非黑即白的世界從不存在，游走在灰色地帶的惡人很多，也許就是某一個瞬間的惡念，讓人不再堅守善的純白。善與惡的距離很近，有時就在一念間；但對于堅守住的人來說，善與惡的距離也可以很遠。“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，人性復雜，時時刻刻堅守善念是一件聽起來簡單做起來難的事。或許我們并不能做到完美，但我們能做的，是把善意根植于內心，在面臨善惡抉擇的時候，能對得起自己的良心。（軋鋼廠  景波）